<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till När Canal Plus gjorde det pekande påpekandet olagligt</title>
	<atom:link href="http://stefandeak.se/2009/06/nar-canal-plus-gjorde-det-pekande-papekandet-olagligt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stefandeak.se/2009/06/nar-canal-plus-gjorde-det-pekande-papekandet-olagligt/</link>
	<description>små bokstäver på internet</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Feb 2011 11:09:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Internet Bill of Rights &#8211; Rätten att länka &#171; infallsvinkel</title>
		<link>http://stefandeak.se/2009/06/nar-canal-plus-gjorde-det-pekande-papekandet-olagligt/#comment-8195</link>
		<dc:creator>Internet Bill of Rights &#8211; Rätten att länka &#171; infallsvinkel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 21:29:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stefandeak.se/?p=547#comment-8195</guid>
		<description><![CDATA[[...] Att länka till upphovsrättsskyddat material är medhjälp till upphovsrättsbrott. Det blev tydligt i och med tingsrättens fällande dom mot personerna bakom The Pirate Bay. Men ännu tydligare är det i fråga om rättsfallet kring en man som länkat till Canal Plus stream... [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Att länka till upphovsrättsskyddat material är medhjälp till upphovsrättsbrott. Det blev tydligt i och med tingsrättens fällande dom mot personerna bakom The Pirate Bay. Men ännu tydligare är det i fråga om rättsfallet kring en man som länkat till Canal Plus stream&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stefan Deak</title>
		<link>http://stefandeak.se/2009/06/nar-canal-plus-gjorde-det-pekande-papekandet-olagligt/#comment-4131</link>
		<dc:creator>Stefan Deak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 13:10:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stefandeak.se/?p=547#comment-4131</guid>
		<description><![CDATA[@Christian, då är det sämre ställt med kunskaperna än jag hade förväntat mig.. Efter frågan om IPRED trodde jag att de flesta hade förstått att onlinecommunityt hade vissa triggers. Nåväl..]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christian, då är det sämre ställt med kunskaperna än jag hade förväntat mig.. Efter frågan om IPRED trodde jag att de flesta hade förstått att onlinecommunityt hade vissa triggers. Nåväl..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Christian</title>
		<link>http://stefandeak.se/2009/06/nar-canal-plus-gjorde-det-pekande-papekandet-olagligt/#comment-4127</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 10:15:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stefandeak.se/?p=547#comment-4127</guid>
		<description><![CDATA[Jag tror faktikst inte alls att de är medvetna. Vi sitter här med våra hjärnor djupt nere i sociala mediaträsket men vi är ganska få. De som jobbar på &quot;golven&quot; därute är inte alls lika medveta om hur detta universumet fungerar.

Vad det gäller åklagaren måste han hålla en hög flagga. Lagen säger nämligen att om Åklagaren inte tror att det är troligt att han vinner, skall han inte åtala. Så finns det andra skäl måste han ändå hålla flaggan i topp. Han kan aldrig säga ngt annat än &quot;tokskyldig&quot; Så jag tycker itne man skall överdriva analysen av hans beteende.

Problemet(knäppheten) är helt Canal Plus. De kan inte gärna dra tebax detta nu, det är som att säga, &quot;våra kritiker har rätt. vi är dumma i huvudet&quot; De måste köra detta i botten nu för även om de förlorar kan de säga att det var deras åsikt.

mina 25 öre]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror faktikst inte alls att de är medvetna. Vi sitter här med våra hjärnor djupt nere i sociala mediaträsket men vi är ganska få. De som jobbar på &#8221;golven&#8221; därute är inte alls lika medveta om hur detta universumet fungerar.</p>
<p>Vad det gäller åklagaren måste han hålla en hög flagga. Lagen säger nämligen att om Åklagaren inte tror att det är troligt att han vinner, skall han inte åtala. Så finns det andra skäl måste han ändå hålla flaggan i topp. Han kan aldrig säga ngt annat än &#8221;tokskyldig&#8221; Så jag tycker itne man skall överdriva analysen av hans beteende.</p>
<p>Problemet(knäppheten) är helt Canal Plus. De kan inte gärna dra tebax detta nu, det är som att säga, &#8221;våra kritiker har rätt. vi är dumma i huvudet&#8221; De måste köra detta i botten nu för även om de förlorar kan de säga att det var deras åsikt.</p>
<p>mina 25 öre</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stefan Deak</title>
		<link>http://stefandeak.se/2009/06/nar-canal-plus-gjorde-det-pekande-papekandet-olagligt/#comment-4122</link>
		<dc:creator>Stefan Deak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 07:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stefandeak.se/?p=547#comment-4122</guid>
		<description><![CDATA[Du har helt rätt, Magnus. Tack för påpekandet. Jag befann mig i affekt vid tillfället.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har helt rätt, Magnus. Tack för påpekandet. Jag befann mig i affekt vid tillfället.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Magnus</title>
		<link>http://stefandeak.se/2009/06/nar-canal-plus-gjorde-det-pekande-papekandet-olagligt/#comment-4118</link>
		<dc:creator>Magnus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 05:48:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stefandeak.se/?p=547#comment-4118</guid>
		<description><![CDATA[Var nog meningen att det skulle vara TPB och inte PP i stycke 6, gissar jag?

Det kan sluta hur som helst i tingsrätt och det tycker jag är extra kusligt, man vet aldrig innan vad som kan kokas ihop där.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Var nog meningen att det skulle vara TPB och inte PP i stycke 6, gissar jag?</p>
<p>Det kan sluta hur som helst i tingsrätt och det tycker jag är extra kusligt, man vet aldrig innan vad som kan kokas ihop där.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
